Qual è il test tematico di appercezione (TAT)?
Il test Thematic Apperception è un tipo di test proiettivo che prevede la descrizione di scene ambigue. Fu sviluppato dallo psicologo Henry A. Murray e artista e psicoanalista laico Christina D. Morgan durante gli anni '30. Il test è uno dei test psicologici più ampiamente studiati e utilizzati oggi.
Come funziona il test tematico di appercezione?
The Tematic Apperception Test, o TAT come spesso viene definito, che implica mostrare agli intervistati immagini ambigue di persone e chiedere loro di fornire una spiegazione per ciò che sta accadendo nella scena. Lo scopo del test è quello di imparare di più sui pensieri, le preoccupazioni e le motivazioni degli intervistati basati sulle storie che creano per spiegare le scene vaghe e spesso provocatorie raffigurate nelle immagini.
Ai soggetti viene chiesto di raccontare una storia che spiega cosa sta succedendo nella foto, inclusi gli eventi che hanno portato alla scena, cosa sta accadendo nella scena, cosa pensano o sentono ciascuno dei personaggi, e cosa succede dopo.
La versione completa del TAT include 32 carte illustrate che rappresentano una varietà di scene che raffigurano personaggi che possono includere uomini, donne, bambini e nessun soggetto umano del tutto. Le scene esplorano una serie di temi, compresi quelli relativi alla sessualità, aggressività, insuccesso, successo e relazioni.
Originariamente, Murray raccomandava di usare circa 20 carte e selezionare quelle che raffiguravano personaggi simili al soggetto. Molti professionisti oggi utilizzano tra 8 e 12 carte, spesso selezionati perché l'esaminatore ritiene che la scena corrisponda alle esigenze e alla situazione del cliente.
Questo formato consente al professionista di utilizzare il suo miglior giudizio quando si selezionano le scene al fine di determinare quali potrebbero essere più suscettibili di ottenere informazioni utili dall'intervistato.
Come viene usato il test tematico di appercezione?
Il test tematico di appercezione può essere utilizzato dai terapeuti in diversi modi. Alcuni di questi includono:
- Aiutare i clienti a esprimere come si sentono. Il TAT viene spesso utilizzato come strumento terapeutico per consentire ai clienti di esprimere sentimenti in modo non diretto. Un cliente potrebbe non essere ancora in grado di esprimere direttamente un determinato sentimento, ma potrebbe essere in grado di identificare l'emozione se vista da una prospettiva esterna.
- Esplorare temi e temi relativi alla vita e alle esperienze dei clienti. I clienti che si occupano di problemi come perdita del lavoro, divorzio o problemi di salute potrebbero interpretare le scene ambigue e relative alle loro circostanze uniche, permettendo un'esplorazione più profonda nel corso della terapia.
- I terapeuti possono anche usare il test per saperne di più su un cliente. In questo modo, il test agisce come un rompighiaccio mentre fornisce informazioni utili sui potenziali conflitti emotivi che il cliente potrebbe avere.
- Valutare i clienti per alcune condizioni psicologiche. Il test viene talvolta usato come strumento per valutare i disturbi della personalità o del pensiero.
- Il TAT è stato anche usato come strumento forense. I medici possono somministrare il test ai criminali per valutare il rischio di recidiva o per determinare se una persona corrisponde al profilo di un sospetto criminale.
- Il test è stato anche utilizzato come strumento di valutazione della carriera. A volte viene usato per determinare se le persone sono adatte a particolari ruoli, in particolare le posizioni che richiedono di affrontare lo stress e valutare situazioni vaghe come la leadership militare e le posizioni delle forze dell'ordine.
Critiche del test tematico di appercezione
Il test tematico sull'appetibilità manca di un sistema di punteggio standardizzato e ampiamente utilizzato, quindi è difficile ottenere stime di attendibilità e validità. Diversi esaminatori e medici spesso variano in termini di amministrazione e procedure, quindi confrontare i risultati è difficile. Pochi professionisti usano il complesso e complicato sistema di punteggio di Murray e si affidano invece alla loro interpretazione soggettiva e all'opinione clinica per arrivare a conclusioni sui soggetti.
