Come i diritti di aborto influenzato da Roe vs. Wade
Prima del caso di Roe v. Wade
Nel 1969, all'età di 22 anni, Norma McCorvey rimase incinta. Aveva appena perso il lavoro, era povera e non voleva continuare la gravidanza. La legge del Texas proibiva l'aborto con l'eccezione per salvare la vita di una donna. Norma McCorvey ha cercato di trovare un medico disposto a compiere un aborto illegale. Sebbene non fosse riuscita a trovare un medico, McCorvey conobbe Sarah Weddington e Linda Coffee, due avvocati preoccupati di cambiare le leggi sull'aborto. Questi avvocati stavano cercando di trovare una donna che voleva abortire, ma non aveva i mezzi o i soldi per ottenerne uno. Avevano bisogno di un querelante che sarebbe rimasto incinta e non avrebbe viaggiato in un altro stato o paese in cui l'aborto era legale. Norma McCorvey si adattò perfettamente alla proposta di legge, e presto furono presentati a McCorvey tramite un avvocato d'adozione.Leggi sull'aborto del Texas
Il Texas ha approvato la sua legge anti-aborto nel 1859. Come altre leggi simili negli Stati Uniti, ha solo punito le persone che eseguivano o fornivano i mezzi per abortire. Quindi, anche se la legge non punisce la donna che sta cercando di persuadere il suo medico a compiere un aborto, gli statuti anti-abortisti del Texas lo hanno reso un reato per le persone che hanno fornito l'aborto tranne che allo scopo di salvare la vita della madre. Inoltre, gli ospedali potrebbero perdere la loro licenza operativa per consentire un aborto illegale all'interno delle loro strutture. Tuttavia, gli statuti anti-abortisti del Texas non erano chiari nella loro possibile applicazione alle situazioni in cui le donne richiedevano l'aborto. Ciò ha lasciato medici e ospedali che dovevano esercitare una particolare cautela per evitare il procedimento giudiziario. Sembrava che l'unico caso chiaro di aborto legale fosse che la gravidanza avrebbe probabilmente causato la morte della donna. Data la rarità di ciò, la maggior parte dei casi ha presentato incertezza giuridica, quindi i medici hanno respinto la maggior parte dei casi di aborto per evitare la ragionevole possibilità di ricevere sanzioni penali (una sanzione penale fino a cinque anni di carcere) e / o sanzioni amministrative (revoca di licenza medica).Chi erano Roe e Wade?
Norma McCorvey, la querelante, prese il nome di "Jane Roe" per proteggere la sua vera identità (McCorvey rimase anonimo fino agli anni '80). Il caso è stato originariamente presentato per conto di Roe (che all'epoca era incinta di 6 mesi), ma si è trasformato in una tuta di classe in modo che McCorvey rappresentasse, non solo se stessa, ma tutte le donne incinte.L'imputato era Henry B. Wade, il procuratore distrettuale della Contea di Dallas, in Texas.
Reclamo del querelante in Roe v. Wade
Sebbene la querelante avesse due ostacoli principali da superare:- Una donna incinta non era in grado di citare in giudizio la potenziale incostituzionalità di una legge da quando la legge si applicava alla pratica medica (e non ai pazienti).
- Data la lunghezza dei procedimenti giudiziari, il caso può essere dichiarato non più applicabile e respinto in via extragiudiziale una volta che McCorvey ha dato alla luce (o almeno passato il punto in cui un aborto poteva essere eseguito in sicurezza).
Gli avvocati
Sarah Weddington e Linda Coffee erano gli avvocati dell'attore. Gli avvocati dell'imputato erano John Tolle (scelto per difendere l'applicazione della legge sull'aborto del Texas) e Jay Floyd (per difendere la legge stessa).L'originale Roe v. Wade Case il 23 maggio 1970
Il caso è stato discusso per la prima volta al Fifth Circuit Court di Dallas prima di tre giudici. Weddington e Coffee volevano che la corte decidesse se una donna incinta avesse o meno il diritto di decidere da sola se fosse necessario un aborto. Hanno costruito le loro argomentazioni sul nono e sul quattordicesimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti. Anche se un po 'di confusione, il Nono Emendamento protegge i diritti impliciti suggeriti ma non esplicitati altrove nella Costituzione. Il Quattordicesimo Emendamento proibisce agli stati di negare la vita, la libertà o la proprietà dei cittadini senza un giusto processo legale.La Corte Suprema degli Stati Uniti aveva già stabilito, nel 1965 Griswold v. Connecticut caso, che un diritto costituzionale alla privacy è stato trovato e protetto sia dal nono che dal quattordicesimo emendamento. Quindi, Weddington e Coffee sostenevano che la legge sull'aborto del Texas negava a Roe il suo diritto alla privacy - sostenendo che la legge del Texas era incostituzionale in quanto violava le protezioni sulla privacy che la Corte aveva precedentemente riscontrato in entrambi gli emendamenti. Hanno inoltre contestato che il diritto alla privacy dovrebbe proteggere il diritto di una donna a decidere se diventare madre o no.
L'imputato argomentò principalmente il loro caso sulla base del fatto che un feto aveva diritti legali che dovevano essere protetti dalla Costituzione, affermando che "il diritto del bambino alla vita è superiore a quello del diritto alla privacy della donna". Alla fine i giudici hanno stabilito che la legge del Texas violava il diritto alla privacy di Roe trovato nel nono e quattordicesimo emendamento e che una donna aveva il diritto di interrompere la gravidanza. McCorvey era incinta quando divenne la conduttrice principale del caso. Nel giugno del 1970, partorì e mise il bambino in adozione.
Nel 1971 fu impugnata la decisione del tribunale distrettuale di Roe v Wade, quindi il caso fu inviato al primo turno degli argomenti della Corte Suprema degli Stati Uniti.
