Reality Pledges funziona davvero?

Ricordi quando gli impegni di verginità erano di gran moda? Sembra solo ieri quando i Jonas Brothers, Jessica Simpson e Miley Cyrus sono stati spezzati dai paparazzi sfoggiando anelli di purezza.
È passato abbastanza tempo per chiedersi se gli impegni di verginità del passato funzionino. Ancora più importante, da un punto di vista medico, ora possiamo esaminare la prudenza dell'istruzione basata sull'astinenza finanziata da fondi federali.

Virginity Pledges Defined

Scrivendo per la suddetta pubblicazione, Pediatrics, l'autrice della dottoressa Janet Elise Rosenbaum afferma: "L'impegno sessuale astinenza o verginità è una promessa scritta o orale di astenersi dall'attività sessuale, di solito fino al matrimonio, somministrato dopo un curriculum di lezioni multiple o singole in gruppi di giovani religiosi, scuole parrocchiali e pubbliche o eventi di grandi gruppi. "
Guardando indietro, gli impegni di verginità sono stati un'invenzione di gruppi evangelici e hanno fatto il loro debutto nel 1993. In pochissimo tempo, molti gruppi protestanti e cattolici hanno abbracciato tali impegni e li hanno fatti propri. Sebbene alcuni giovani abbiano preso queste promesse, le promesse di astinenza sono state rivolte principalmente alle ragazze adolescenti e spesso hanno coinvolto i padri (pensa Purity Balls). Nel 1995, circa il 13% degli adolescenti americani aveva dichiarato di aver preso impegni di verginità.
I più preoccupanti, gli impegni di verginità sono accoppiati con l'educazione per l'astinenza. In altre parole, gli organizzatori di programmi di astinenza insegnano che il solo modo per evitare la gravidanza o infezioni trasmesse sessualmente (STIs) prima del matrimonio è di evitare il sesso prima del matrimonio. Come la maggior parte di noi sa, le gravidanze indesiderate e le infezioni trasmesse sessualmente possono essere evitate usando correttamente il preservativo.

Ricerca su Virginity Pledges

La ricerca sugli impegni di verginità e sull'istruzione per l'astinenza varia leggermente, ma nel complesso è evidente che tali interventi non funzionano, almeno non nel modo in cui molte sperano.
Risultati di uno studio ad alta potenza e longitudinale (centinaia di partecipanti intervistati cinque anni dopo aver promesso l'astinenza prima del matrimonio), redatto da Rosenbaum e pubblicato su Pediatria suggerisce quanto segue:

Entrambi pledge e non-pledgers si sono impegnati ugualmente nel sesso prematrimoniale, nel sesso anale e nel sesso orale
I pignoli differivano dai non-pignoratori né dal numero di partner sessuali a vita né dall'età della prima esperienza sessuale
Meno pignoli dei non-pledger usavano il controllo delle nascite e il preservativo
Sebbene sia i pledger che i non-pledger avessero meno probabilità di sviluppare la gonorrea rispetto alla popolazione generale degli adolescenti negli Stati Uniti, sia i pledger che i non-pledger avevano la stessa probabilità di sviluppare la clamidia e la tricomoniasi come individui nella popolazione generale
In primo luogo, l'82% dei pledger è stato negato

Da notare, in questo studio, pignoratori e non-pledgers sono stati abbinati il più fedelmente possibile utilizzando un ambito di criteri del programma di astinenza. Inoltre, Rosenbaum suggerisce che la ragione per cui i pappe usavano meno contraccezione e preservativi ha probabilmente a che fare con la posizione presa dai programmi di astinenza che respinge tali interventi come inefficaci.
Risultati di un altro studio longitudinale o a lungo termine pubblicato nel Journal of Adolescent Health suggerisce che sebbene la transizione da pledger (rispetto ai non pledgers) in relazioni sessuali in seguito e una minore esposizione sessuale in termini cumulativi, non ci siano differenze nei tassi di esposizione alle infezioni a trasmissione sessuale tra questi due gruppi.
Questi risultati suggeriscono che, sebbene i programmi di pegno per l'astinenza possano ritardare l'età del primo sesso in alcuni, dal punto di vista epidemiologico, questo beneficio è controbilanciato dall'uso limitato o dall'apprezzamento dei metodi contraccettivi tra i pignoli. In altre parole, anche se una persona dovesse prendere un impegno di verginità, quando finalmente avrà un rapporto sessuale, questo sesso è più probabile che non sia protetto.
Fortunatamente, viviamo in un paese in cui il diritto di un individuo di prendere un impegno di verginità e indossare un anello di purezza. Tuttavia, molti di questi programmi di astinenza sono finanziati dal governo federale. In effetti, negli ultimi vent'anni, centinaia di milioni di dollari sono stati versati in programmi di astinenza che li hanno trasformati in programmi che noi, in quanto contribuenti, finanziamo. Anche durante l'amministrazione Obama, i soldi sono stati versati in questi programmi per ragioni che non sono chiare. Inoltre, secondo alcune fonti, il governo non riesce a controllare se questi programmi riescono piuttosto a concentrarsi sul censimento del programma o sui numeri di coinvolgimento.

Linea di fondo

Poiché questi programmi sono in parte finanziati dai nostri soldi, questi programmi dovrebbero essere responsabili di standard di consenso a beneficio del pubblico e prestare attenzione ai consigli di ricercatori, medici e funzionari della sanità pubblica negli Stati Uniti. Più specificamente, come mezzo per il controllo delle nascite e la prevenzione delle malattie e, se usato correttamente, i preservativi funzionano. Impegni di purezza e programmi di astinenza dovrebbero essere amministrati in un contesto che riconosca l'importanza del sesso sicuro. Attualmente, i programmi di astinenza abbracciano l'astinenza a tutti i costi e negano l'efficacia del sesso sicuro - una posizione medicalmente irresponsabile.