Un'alternativa alle tradizionali impronte dentali
Ma è il 21 ° secolo. Deve esserci un modo migliore per fare impressioni dentali, giusto?
L'alternativa all'impressione tradizionale
Le impronte dentali sono procedure molto comuni utilizzate in odontoiatria, ma se sei uno dei tanti pazienti che non possono assolutamente sopportare di avere il tradizionale materiale da impronta (alginato) in bocca, sarai felice di sapere che esiste un'alternativa.I sistemi di impronta digitali, come il Lava Chairside Oral Scanner di 3M, il CEREC di Sirona e il sistema iTero Cadent, prendono le "impressioni" digitali dei denti invece del materiale d'impronta appiccicoso che è stato a lungo utilizzato per ottenere l'impressione finale per una corona, ponte o impiallacciatura.
Il Dr. Leonard Tau del Pennsylvania Center for Dental Excellence ha introdotto il sistema Cadent iTero nel suo studio dentistico generale e ha riscontrato alcuni risultati positivi.
"Elimina il materiale per impronte dentali che fa impallidire i pazienti e non godono della loro visita", afferma il dottor Tau. "Permette anche un restauro finale più adeguato, che a sua volta consente un appuntamento più veloce, e il paziente trascorre così meno tempo nella poltrona del dentista."
Quando il dentista ha completamente preparato i denti che richiedono il restauro, viene utilizzata una bacchetta per acquisire un'immagine digitale dei denti. Il Dr. Tau spiega che prendere un'impronta digitale dei denti preparati richiede all'incirca un minuto e mezzo, e l'impressione dei denti nell'arco opposto richiede solo 45 secondi.
Pro e contro
Quanto è accurato iTero? Secondo il dottor Tau, molto."Il sistema di impronte digitali iTero crea una replica esatta di ciò che è nella tua bocca, il risultato è una corona o un ponte più accurati. Non ho mai avuto restauri che si adattino meglio".
Tuttavia, i ricercatori stanno ancora esaminando l'efficacia della tecnologia. Un articolo del 2008 pubblicato sul Journal of the American Dental Association (JADA)determina che i sistemi di impronta digitale sono una tecnologia promettente, ma sono ancora necessarie ulteriori ricerche per distinguere pienamente i pro e i contro dei due metodi di presa delle impronte.
Una delle aree più comuni di preoccupazione quando si crea una corona, un ponte o un'impiallacciatura comporta il piccolo spazio tra il dente e il tessuto gengivale che circonda il dente, noto come margine sottogengivale. Senza un'accurata impronta di quest'area, il restauro finale potrebbe non adattarsi al dente in modo appropriato, causando una miriade di problemi lungo la strada.
L'articolo JADA rileva che la tecnologia dell'impronta digitale non necessariamente migliorerà l'esito dell'impressione finale e che è ancora necessario il più attento isolamento del tessuto molle prima di prendere l'impronta digitale.
Tieni presente che non tutti i dentisti utilizzano questo tipo di tecnologia di impronta digitale. Molti dentisti preferiscono usare i metodi tradizionali perché non c'è abbastanza ricerca che suggerisce che le impressioni digitali siano superiori. Questo tipo di tecnologia digitale ha anche un grande prezzo che alcuni dentisti non possono giustificare.
Altri dentisti che sono passati ai sistemi di impronta digitali non prenderebbero mai in considerazione di tornare indietro, come il dottor Tau.
"I miei pazienti amano l'iTero, specialmente il paziente che non può fare un'impressione dentale a causa di un grave riflesso del vomito," dice il dottor Tau. "Se hai avuto un'impronta convenzionale, sai quanto è scomodo il processo: lo stucco è disordinato, ha un sapore estremamente sgradevole e in molti pazienti può causare il bavaglio".
I pazienti interessati a saperne di più sui sistemi di impronta digitale dovrebbero parlare con il loro dentista di questa tecnologia.
